4008-965-569

案例展示 分类
深圳法援故事(第172期):吴某某养老稳妥待遇胶葛案

  吴某某系来深务工的农民工,在深圳做保洁作业,女,生于1966年5月5日,到2016年5月4日年满50岁。吴某某于2004年4月26日入职深圳市某某出资集团有限公司某某大酒楼(以下简称用人单位),2015年3月,吴某某用人单位人事口头奉告因工人身份女职工年满50岁后无法交纳社保,需求将两边的劳作联系变更为劳务联系。

  所以,吴某某查询打印了自己的社保清单,才发现,吴某某于2004年4月26日入职,但单位却未为其处理社会稳妥手续,直到2006年11月才为其处理社会稳妥手续,但2006年11月至2008年4月期间也未为吴某某交纳养老稳妥。

  吴某某所以要求用人单位为其补缴欠缴的养老稳妥,但用人单位拒不承认两边在欠缴期间存在劳作联系,吴某某又向社保安排投诉要求社保安排为其向用人单位追缴欠缴的养老稳妥,深圳市人力资源和社会保证局书面答复无法向用人单位为吴某某追缴2004年5月到2008年4月期间应当为吴某某交纳的四年的养老稳妥费。吴某某要想收取养老稳妥待遇,只能在到达法定退休年龄后自行向后延缴四年。

  这意味着吴某某往后既要自己承当延缴养老稳妥的费用,也不能准时收取养老金。

  吴某某去过几家律师事务所咨询,律师表明此类案子现在广泛存在,处理起来不光程序冗杂,案子难度极大,需求大笔律师费,吴某某作为清洁工,底子无力担负。在求告无门时来到深圳市福田区法令帮助处,恳求法令帮助。该处作业人员在仔细听取吴某某陈说并审阅其提交的相关恳求资料后,根据《深圳市法令帮助法令》,指使广东联睿律师事务所杨福荣律师为其供给法令帮助。

  杨律师承受指使后,感觉案子具有普遍性、典型性,但经过查询相关法令,感觉案子难度极大,深圳市规模内底子没有相关劳作者胜诉的事例。

  经过重复研讨案情,在用人单位拒不承认两边在受援人被欠缴养老稳妥期间(2004年4月26日至2008年4月30日)存在劳作联系的状况下,需求承认两边上述劳作联系,所以杨律师署理受授人先行提起承认两边于上述期间存在劳作联系的劳作裁定恳求,深圳市福田区劳作人事争议裁定委员会作出承认两边于上述期间存在劳作联系的裁定判定,用人单位不服,提申述讼、上诉,该案历经一审、二审,深圳市中级人民法院作出的终审判定,承认了两边于上述期间存在劳作联系。

  而用人单位于2004年5月到2008年4月期间欠缴养老稳妥的现实,经过受援人的社保清单即可证明。

  用人单位欠缴养老稳妥的现实尽管确认了,但该现实给吴某某形成的丢失到底是哪些呢?丢失金额怎么确认?向谁建议权力呢?

  一道道难题摆在了杨律师面前,经过重复研讨,杨律师提出:吴某某丢失有二:一是吴某某延缴4年的养老稳妥费单位承当的部分现在只能由其个人交纳;二是吴某某推迟四年收取养老稳妥待遇的丢失。

  针对吴某某的两项丢失,杨律师提出:本案既能够对社保安排为被告行政诉讼,也能够以用人单位为被告提起民事诉讼。但以社保安排为被告提起行政诉讼,只能要求社保安排为吴某某追缴之前四年的养老稳妥费,但以用人单位为被告吴某某却能够要求用人单位补偿养老稳妥费及养老稳妥待遇的两项丢失,比较两种诉讼战略,提起民事诉讼显着优于提起行政诉讼,所以,杨律师在与吴某某屡次交流后,终究吴某某决议提起民事诉讼。

  在确认提起民事诉讼后,杨律师在署理拟定申述状时发现,确认诉讼恳求金额可没有那么简单,榜首,向后延缴四年养老稳妥的费用丢失,但养老稳妥费率年年调整,无法详细确认丢失金额。第二,推迟收取养老稳妥待遇的丢失,申述时是无法预知吴某某到达收取养老金时的养老金发放规范的。根据此状况,经过重复研讨,杨律师提出,根据申述当月吴某某延缴养老稳妥费单位应承当的部分核算向后延缴四年养老稳妥的费用丢失34476元,根据申述前一年深圳市企业退休人员每月收取养老金的均匀额核算推迟收取养老稳妥待遇的丢失173520元。两项算计:207996元。因用人单位是深圳市某某出资集团有限公司的分支安排,所以申述时一同将其列为被告,要求一同承当连带职责。据此,算是把确认诉讼恳求项目及金额的难题处理了。

  但以什么案由立案呢?杨律师经过仔细研讨,以养老稳妥待遇胶葛案由向深圳市福田区人民法院提起民事诉讼,但立案时,该院立案庭提出,没有立过相关案子,需求立案庭研讨后决议,杨律师经过与立案庭长当面屡次交流,该院以为本案应以劳作争议为案由立案。因而,有必要先经劳作争议裁定前置程序。

  所以,2016年11月17日,杨律师再次署理受援人向深圳市福田区劳作人事争议裁定委员会提起劳作裁定恳求,该委于2016年12月1日做了《不予受理通知书》,以吴某某未能在劳作争议起一年内提起裁定恳求,恳求裁定时效已过为由,决议不予受理。

  收到《不予受理通知书》后,吴某某见到案子受理都受理不了,就彻底想抛弃了,不想再申述到法院了,说没听说过谁赢过这种官司,身边这样的事多了,没见到谁有什么方法。期间,吴某某老公钟某某有持续将官司打下去的主意,两夫妻屡次还为此事发生口角。此刻,杨律师屡次与两夫妻交流,将类案子在深圳罕见相关判例的状况充沛奉告给他们,一同也提出,案子具有普遍性、典型性,是很难,但该类案子从法令上讲,仍是有胜诉的或许,尽管在深圳现在还鲜有相似案子劳作者胜诉的判例,但作为律师,杨律师从法令上剖析,判别案子劳作裁定尽管不予受理,但法院仍是有受理及胜诉的或许性存在的,经过屡次交流,吴某某终究仍是决议持续托付杨律师作为帮助律师署理,向深圳市福田区人民法院申述。

  在向深圳市福田区人民法院提交立案资料时,经过杨律师屡次与立案庭包含庭长在内的法官交流,及提交书面资料,终究该院于2016年12月9日赞同对案子以养老稳妥待遇胶葛的案由立案受理。

  案子于2014年4月14日初次开庭审理,用人单位辩称:一、案子不归于法院受案规模;二、社保机关已赞同为吴某某向后延缴,吴某某再要求用人单位承当延缴养老稳妥的费用无法令根据;三、用人单位即便从吴某某入职起即为其交纳社保,吴某某到50岁法定退休年龄时也未缴满15年,不能收取养老金;四、案子恳求超越诉讼时效和补缴期限。

  结合案子现实、法令及诉讼恳求及用人单位的辩论,杨律师提出如下的署理定见:

  根据:《最高人民法院关于审理劳作争议案子适用法令若干问题的解说(三)》榜首条规则:“劳作者以用人单位未为其处理社会稳妥手续,且社会稳妥经办安排不能补办导致其无法享用社会稳妥待遇为由,要求用人单位补偿丢失而发生争议的,人民法院应予受理”。

  一同,依法为劳作者处理养老稳妥,准时交纳养老稳妥费,是用人单位的法定职责。用人单位未依法为劳作者处理社会养老稳妥导致劳作者遭受丢失,系其对法定职责的违反,劳作者的丢失明显是用人单位的差错形成,假如劳作者对该丢失的补偿恳求人民法院不予受理,则劳作者权力受损害而无救助途径,这明显违反了司法的公正正义理念。

  根据《社会稳妥法》第六十条 ……用人单位应当按月将交纳社会稳妥费的明细状况奉告自己。

  本案中,无根据证明用人单位有实行按月将交纳社保的状况奉告吴某某,直至2015年5月25日离任时,吴某某经过查询打印自己的社保清单,才初次知道单位为其欠缴养老稳妥的现实,所以裁定时效应当从2015年5月25日起算。

  吴某某曾于2015年6月24日,向深圳市人力资源和社会保证局投诉,并因用人单位否定两边存在劳作联系而提起劳作裁定,该案直至2016年3月22日才经深圳市中级人民法院终审判定。因而,吴某某的恳求裁定时效因其向有关部门投诉、建议权力而中止,裁定时效应自2016年3月23日始从头核算,至2016年11月17日恳求劳作裁定时,未过一年的恳求裁定时效。

  三、原告的丢失包含原告以个人名义向后延缴四年养老稳妥一切必要开销的费用,原告推迟四年收取养老稳妥待遇的丢失 。

  延缴费用,原告提交了根据《社保清单》证明申述时已发生的延缴费用,并以此为规范核算了延缴四年必需的费用。

  养老稳妥待遇的丢失,根据养老稳妥办理的特殊性,社保争议中,劳作者的举证极限只能证明养老稳妥待遇丢失切当发生,至于丢失的详细金额,现在社会稳妥办理机关尚无法进行核算,原告无法准确举证,原告只能以深圳市2015年企业退休职工每月均匀养老金3615元/月核算养老稳妥待遇丢失,根据民法的公正准则,当不能确认详细数额时,劳作者只能根据社会均匀薪酬规范恳求补偿,原告的恳求均属合理恳求。

  正是因为本案具有普遍性、代表性、复杂性,案子的判定成果或许会发生较大的社会影响,深圳市福田区人民法院也高度重视,组成由资深法官主审的合议庭,适用民事案子一般程序审理本案。以王平法官为主审的合议庭,充沛听取两边当事人定见。

  庭审查询中,针对诉讼恳求吴某某的丢失金额合议庭无法查明的状况,庭后,杨律师署理吴某某恳求由法院向深圳市人力资源和社会保证局查询取证,合议庭对本案也高度重视,以极强的职责心,赞同了杨律师的查询取证恳求,并当即向深圳市人力资源和社会保证局宣布《查询函》,该局于2017年6月12日《回函》:1、2004年4月26日到2008年4月30日期间欠缴的养老稳妥不能追缴;2、2016年7月至今的缴费薪酬为5525元/月(单位为*13%);3、无法核算吴某某其因推迟收取养老金而形成的实践丢失。

  合议庭收到《回函》并送达给当事人后,再次开庭安排当事人对该《回函》进行了当庭质证。再次充沛听取了两边当事人及署理律师的质证定见。

  2017年9月27日,吴某某收到了深圳市福田区人民法院的判定书,判定如下:一、用人单位补偿吴某某多延缴四年养老稳妥单位应承当的稳妥费34405.93元;二、用人单位应补偿吴某某推迟四年收取养老金的稳妥待遇丢失173520元。三、用人单位的总公司承当弥补清偿职责。

  至此,受援人总算迎来了胜诉的判定,吴某某的胜诉,在单位欠缴社保案中,具有破冰含义,从此,劳作者的权益总算得到了保证。

  本案是一同较为典型的职工被用人单位欠缴社保费的案子,劳作者被欠缴社保费时,要求社保安排为职工向用人单位追缴两年之前的社保,一般社保安排无法追缴,但劳作者丢失却是清楚明了的,用人单位欠缴的违法也是不容争辩反驳的,但劳作者遇到此问题,往往是求告无门,由此引发的信访案子层出不穷。

  本案在深圳鲜有相关劳作者胜诉的相关判例能够征引,一同,司法实践中各级法院对此类案子的知道、法令适用、是否归于人民法院受案规模、怎么适用法令等等法令问题存在广泛争议。

  一同,受援人吴某某是个文化水平不高的清洁工,底子无法自行收集根据,更是对法令一无所知,即便是帮助律师与其交流案情,也很困难。

  针对上述重重难题,作为本案的帮助律师,只能经过无数次耐性交流,经过深化查询法令法规,署理案子的全程悉数举证及拟定一切法令文书。

  面临司法机关对案子的争议,帮助律师只能屡次找承方法官交流,屡次提交书面资料,深圳市福田区人民法院为本案指使的资深法官,不光自身法令素质极高,对本案也极为担任,为查明现实,由法院向社保安排调取根据,案子庭审中,用人单位署理人提出,此类案子广泛存在,假如判定用人单位补偿劳作者,或许会影响经济开展、社会安稳,给承方法官施加压力,但合议庭终究顶住了压力,终究根据案子独立审判的准则,判定受援人胜诉。

  本案劳作者吴某某的胜诉,是吴某某、帮助律师一同努力的成果,也离不开主审法官的清正廉洁、饯别正义,此份判定在深圳关于社保补偿案具有破冰含义。

  本案的胜诉,无疑对相似案子的审判具有积极含义,司法的介入,总算能够使劳作者不再求告无门,必定也会削减此类案子引发的信访事情,有利于促进社会安稳与调和开展。